Reproducimos la siguiente carta a la comunidad docente de las III Jornadas de Economía Crítica, a las cuales adhiere AGD-Económicas.
Invitamos a los docentes, auxiliares docentes, investigadores, graduados y estudiantes de nuestra Facultad a asistir con nosotros a las III JEC, del 14 al 16 de octubre en Rosario.
AGD-Económicas
Estimado/a Profesor/a:
Con el inicio del nuevo cuatrimestre de clases, queríamos recordarle que las III Jornadas de Economía Crítica se desarrollarán en Rosario del 14 al 16 de octubre. Las JEC son gratuitas, organizadas "a pulmón" por grupos de estudiantes y docentes de 7 Universidades Nacionales. Para más información, puede consultar nuestro blog, http://jornadaseconomiacritica.blogspot.com/
Además de invitarlo muy especialmente a participar, atentos a su rol docente le solicitamos que considere estas fechas en su calendario de clases - a fin de poder asistir usted y no dificultar la participación de sus estudiantes en las Jornadas, que entendemos crucial para el desarrollo de un pensamiento verdaderamente crítico e innovador en nuestra Ciencia.
Ante cualquier inquietud o sugerencia, por favor no dude en escribirnos.
Desde ya, muchas gracias, y saludos cordiales,
III Jornadas de Economía Crítica
14, 15 y 16 de octubre de 2010, Rosario
www.jornadaseconomiacritica.blogspot.com
lunes, 30 de agosto de 2010
Debate sobre la eliminación del impuesto a las Ganancias sobre el salario de los trabajadores
ADUNS (Asociación Gremial Docente de la Universidad Nacional del Sur), que al igual que AGD-UBA reviste dentro de Conadu Histórica, nos hace llegar el siguiente intercambio de opiniones. El tema es si corresponde o no exigir la eliminación del impuesto a las Ganancias sobre el salario de los trabajadores, como reclamamos en el petitorio entregado al ministro Sileoni con miles de firmas.
Reproducimos en primera instancia la opinión de Pablo Usabiaga que dio origen a la discusión, y a continuación las respuestas.
Como siempre, está abierto el espacio del blog para comentarios y debate.
AGD-Económicas
----------------------------------------------------------------------------------
Compañeros: En relación al petitorio al ministro Sileoni difundido por la lista de mail de Aduns, quiero declarar mi negativa a suscribirla, debido al item 2) "eliminación del Impuesto a las Ganancias sobre el salario de los trabajadores".
¿Hace falta decir que me niego de plano a suscribir una petición de claro carácter neoliberal, propio de la reaganomics (http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganomics) y el thatcherismo? Por supuesto que no sólo me niego, sino que además lo repudio enérgicamente.
Saludos
Pablo Usabiaga - docente UNS y afiliado a ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Pablo. Yo creo entender que el espíritu de tu posición es que tenemos que contribuir al financiamiento del gasto social en nuestro país. Sin embargo, hay varios motivos por los cuales, como trabajadores, debemos luchar contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el salario.
(1) En la sociedad capitalista el salario es inferior al valor creado por el trabajador en un período de tiempo dado. Con su trabajo, el trabajador crea (por unidad de tiempo) más riqueza que la que cuesta su contratación. Lo contrario es cierto para el capitalista: el capital que invierte experimenta, a través del ciclo productivo y luego comercial, un incremento que da lugar a una ganancia. Son dos caras de la misma moneda: la razón de que una suma dada de dinero pueda hacer este milagro de autoexpansión es precisamente esta cualidad peculiar del trabajo como generador de nuevo valor. La aplicación al salario de un impuesto a las ganancias es un contrasentido porque el trabajador sólo genera ganancias para el dueño del capital y nunca para sí mismo. Naturalmente, tampoco los empleados públicos (que aportan su granito de arena a la reproducción de las relaciones sociales establecidas y por lo tanto a la reproducción del capital social) generan ganancias para sí.
(2) Los salarios ya están pesadamente gravados (en grado altísimo en términos internacionales) a través del impuesto al valor agregado, a los combustibles, etc. Una muestra de esta imposición al salario surge de la lectura de la factura de electricidad, gas y teléfonos en las que vas a poder comprobar hasta qué punto los asalariados constituyen un pilar básico de la recaudación impositiva (de los erarios a todos los niveles, nacional, provincial y municipal). Mientras que estos impuestos son "inevadibles", los empresarios sí evaden y en gran escala el impuesto a las ganancias, el iva, los aportes previsionales (40% de la población activa en negro), los impuestos al comercio exterior, etc. A esto hay que agregar que la inflación infla los precios sobre los que se aplican estos impuestos lo que incrementa nuestra contribución al financiamiento del fisco. Por último, el gobierno toma prestados los fondos previsionales pagando una tasa inferior a la inflación e inferior a la del mercado lo que implica que, también por este canal, los aportantes estamos subsidiando al gobierno en una magnitud imposible de determinar. Otra cosa: por qué, en lugar de gravar al asalariado, no se hace una revaluación realista de los campos de la pampa húmeda para aplicar el impuesto inmobiliario rural sobre una base razonable (el propio gobierno bonaerense ha admitido que están tremendamente subvaluados)? Por qué se sigue tolerando la ampliamente conocida evasión en gran escala de impuestos por parte de los figorírficos, el comercio de granos y los emrpesarios rurales en general de la que se habla abiertamente en los medios de comunicación?
(3) La filosofía de las políticas de Regan, etc. (las llamadas "políticas de oferta") era bajar los impuestos al capital. Cuando hablaban de bajar también los impuestos "al trabajo" se referían a los aportes patronales y otros costos laborales que paga el empleador (por ejemplo, la indemnización por despido). Jamás hablaron de bajar el impuesto a la renta a la gran masa de los asalariados (y ojo que ellos entendían "renta" como sinónimo de ingreso y no de ganancia). El que trajo esto a la Agentina fue Cavallo que ofreció a las empresas estas políticas de abaratamiento del costo laboral (a costa del salario actual o diferido, es decir la jubilación) para compensar las menores ganancias que podían derivarse para algunas de ellas por la apreciación cambiaria y la apertura comercial. O sea, eran políticas de incremento de las ganancias para las empresas.
Naturalmente, no existe ninguna vinculación entre esta estrategia de disminuir los impuestos para aumentar las ganancias de las empresas y nuestro legítimo reclamo contra la aplicación de un nuevo castigo sobre nuestro salario con un nuevo impuesto (además de todos los que ya pagamos y de la inflación).
Gustavo Burachik
Docente UNS - Afiliado ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Usabiaga ha hecho una lectura algo rapida de la politica de Reagan y por ello la asocia erroneamente con el pedido de eliminacion del impuesto a las ganancias de los trabajadores que impulsa aduns, entre otras organizaciones de trabajadores.
Si bien es cierto que Reagan recortó el impuesto a la renta durante su administracion, el recorte se centró en los tramos mas elevados de renta (paso del 70% al 28% en el tramo superior de ingresos, donde no abundan precisamente asalariados). La reduccion no tuvo igual magnitud en los tramos mas bajos de ingreso. Al tiempo que "reducia" las tasas del impuesto a la renta, disminuia tambien las deducciones. Asi, mientras que antes de la reforma alguna persona podia verse eximida de tributar por este impuesto, luego de la reforma y aun pagando menos TASA, podia pasar a pagar impuesto a la renta precisamente porque no se contemplaban deducciones previamente aceptadas. O sea que la eliminacion y recorte de deducciones contrarrestaba, al menos parcialmente, la supuesta reduccion de impuestos. Tambien redujo el impuesto a la renta de los dividendos y renta corporativa (de 45% a 34%). Pero la politica tributaria no agota por completo los rasgos neoliberales de la administracion de Reagan y de Tatcher. El reaganomics no se circunscribio a reducir impuestos. A ello se sumaron desregulaciones en el transporte y las finanzas y condicionamientos al gasto social. De modo que la reaganomics benefició esencialmente a las empresas y no a los trabajadores.
Por ello es descabellado sostener que pedir la eliminacion del impuesto a las ganancias de los trabajadores tiene un rasgo neoliberal. Eliminar al salario de la base imponible del impuesto a las ganancias no es equiparable a la politica tributaria de Reagan, sino que precisamente iria en la direccion contraria a la que tomaron Reagan, Tatcher o incluso sus predecesores (que no avanzaron un apice en aliviar a los laburantes el costo de las sucesivas crisis del capitalismo).
El salario no es una renta ni proviene de ganancias empresariales, por lo tanto que forme parte de la base imponible de ese impuesto es confiscatorio.
El "costo fiscal" de una medida que liberase a los trabajadores de tributar por este impuesto podria ser mas que compensado por gravar las ganancias de los tenedores de bonos, intereses de depositos en cuentas bancarias, dividendos de acciones, valorizacion de inmuebles, etc, actualmente EXENTOS del impuesto.
Valentina Viego
Docente UNS - Afiliada ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Gracias por difundir la posición del compañero Pablo, pero no entiendo su posición: ¿se niega a que se elemine un impuesto que tanto afecta a los trabajadores en relación de dependiencia y sus referentes son Thatcher y Reagan...?? ¿Hay algo que me perdí en la lectura...? No comprendo su posición , y coincido con él que NECESITAMOS UN FORO DE DISCUSIÓN promovido por la ADUNS y todas las demás filiales...
Les agradezco los correos,
Atte.
Sonia Suárez Cepeda
----------------------------------------------------------------------------------
TAL VEZ EL COMPAÑERO USABIAGA PIENSE QUE ÉL NO SE VA A JUBILAR NUNCA O TAL VEZ SU POSICIÓN SE DEBA A LA MALA "TRADUCCIÓN" DE LA PÁGINA CITADA.....
Silvia Nervi
Docente Jubilada - Afiliada ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
La remuneracion percibida en relcion de dependencia no es una ganancia, por lo tanto no debiera aplicarse el mencionado impuesto sobre la misma.-
Oscar Biondini
Docente UNS
-----------------------------------------------------------------------------------
Ante la negativa del compañero Pablo Usabiaga a suscribir el petitorio de ADUNS, aduciendo que el reclamo de "eliminación del impuesto a las ganancias sobre el salario de los trabajadores" es una petición neoliberal digo:
*que fue el fondomonetarista gobierno de De La Rua,el que rebajó el mínimo no imponible como mecanismo para recaudar rápido para las arcas estatales que estaban exaustas y no podían asegurar la continuidad del pago de los intereses de la deuda pública.
*que los gobiernos de Duhalde,Kirchner y Fernandez,con pequeños retoques han continuado con esta política.Así,muchas veces los aumentos conseguidos por distintos sindicatos en paritarias son licuados por el pago del impuesto a las ganancias.
*que esta política tributaria esconde una cuestión ideológica de fondo sobre el criterio que impone la tributación del trabajo asalariado:dicho criterio equipara el excedente del salario neto que supera cierto nivel(hoy 6600 pesos para casados/as con dos hijos) con la ganancia empresaria,aunque las alicuotas de tributación resulten diferentes.
*que las organizaciones de trabajadores debemos rechazar de plano esta concepción que naturaliza la tributación del trabajo asalariado.
*que esto no significa negar las desigualdades que existen entre los salarios de los trabajadores:entre los distintos convenios,entre los que están en blanco y los que están precarizados o en negro y los desocupados.Ahora bien esa desigualdad reconoce causa que no se remedian con impuestos al salario.
*que lo que habría que discutir en todo caso es el carácter regresivo de la política impositiva y la necesidad de una profunda reforma tributaria.Algunos estudiospor ejemplo muestran que los/as trabajadores/as aportan por distintos mecanismos contributivos(el principal es el IVA) municipales,provinciales y nacionalesel 50 %de la recaudación impositiva del país.
*Una reforma tributaria profunda y progresiva debería modificar de raíz este cuadro,haciendo que tributen efectivamente los que más tienen:desgravando el trabajo asalariado,reduciendo el IVA a los artículos de primera necesidad,incrementando las alícuotas del impuesto a las ganacias extraordinarias,gravando las transacciones finacieras y la minería hoy exentas,revisando las exenciones y subsidios que hoy disfrutan grandes empresas y sobre todo gravando la riqueza,elevando las alícuotas del Impuesto a los Bienes Personales.
*una reforma de este tipo requiere voluntad y decisión política y una fuerza social capaz de respaldarla.Este gobierno no la tiene y bajo su falaz discurso de distribución de la riqueza da continuidad a una política, que en lo esencial mantiene la desigualdad social y promueve la concentración de la riqueza en pocas manos.
Enrique Gandolfo
Docente EMUNS - Afiliado a ADUNS.
Reproducimos en primera instancia la opinión de Pablo Usabiaga que dio origen a la discusión, y a continuación las respuestas.
Como siempre, está abierto el espacio del blog para comentarios y debate.
AGD-Económicas
----------------------------------------------------------------------------------
Compañeros: En relación al petitorio al ministro Sileoni difundido por la lista de mail de Aduns, quiero declarar mi negativa a suscribirla, debido al item 2) "eliminación del Impuesto a las Ganancias sobre el salario de los trabajadores".
¿Hace falta decir que me niego de plano a suscribir una petición de claro carácter neoliberal, propio de la reaganomics (http://es.wikipedia.org/wiki/Reaganomics) y el thatcherismo? Por supuesto que no sólo me niego, sino que además lo repudio enérgicamente.
Saludos
Pablo Usabiaga - docente UNS y afiliado a ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Pablo. Yo creo entender que el espíritu de tu posición es que tenemos que contribuir al financiamiento del gasto social en nuestro país. Sin embargo, hay varios motivos por los cuales, como trabajadores, debemos luchar contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el salario.
(1) En la sociedad capitalista el salario es inferior al valor creado por el trabajador en un período de tiempo dado. Con su trabajo, el trabajador crea (por unidad de tiempo) más riqueza que la que cuesta su contratación. Lo contrario es cierto para el capitalista: el capital que invierte experimenta, a través del ciclo productivo y luego comercial, un incremento que da lugar a una ganancia. Son dos caras de la misma moneda: la razón de que una suma dada de dinero pueda hacer este milagro de autoexpansión es precisamente esta cualidad peculiar del trabajo como generador de nuevo valor. La aplicación al salario de un impuesto a las ganancias es un contrasentido porque el trabajador sólo genera ganancias para el dueño del capital y nunca para sí mismo. Naturalmente, tampoco los empleados públicos (que aportan su granito de arena a la reproducción de las relaciones sociales establecidas y por lo tanto a la reproducción del capital social) generan ganancias para sí.
(2) Los salarios ya están pesadamente gravados (en grado altísimo en términos internacionales) a través del impuesto al valor agregado, a los combustibles, etc. Una muestra de esta imposición al salario surge de la lectura de la factura de electricidad, gas y teléfonos en las que vas a poder comprobar hasta qué punto los asalariados constituyen un pilar básico de la recaudación impositiva (de los erarios a todos los niveles, nacional, provincial y municipal). Mientras que estos impuestos son "inevadibles", los empresarios sí evaden y en gran escala el impuesto a las ganancias, el iva, los aportes previsionales (40% de la población activa en negro), los impuestos al comercio exterior, etc. A esto hay que agregar que la inflación infla los precios sobre los que se aplican estos impuestos lo que incrementa nuestra contribución al financiamiento del fisco. Por último, el gobierno toma prestados los fondos previsionales pagando una tasa inferior a la inflación e inferior a la del mercado lo que implica que, también por este canal, los aportantes estamos subsidiando al gobierno en una magnitud imposible de determinar. Otra cosa: por qué, en lugar de gravar al asalariado, no se hace una revaluación realista de los campos de la pampa húmeda para aplicar el impuesto inmobiliario rural sobre una base razonable (el propio gobierno bonaerense ha admitido que están tremendamente subvaluados)? Por qué se sigue tolerando la ampliamente conocida evasión en gran escala de impuestos por parte de los figorírficos, el comercio de granos y los emrpesarios rurales en general de la que se habla abiertamente en los medios de comunicación?
(3) La filosofía de las políticas de Regan, etc. (las llamadas "políticas de oferta") era bajar los impuestos al capital. Cuando hablaban de bajar también los impuestos "al trabajo" se referían a los aportes patronales y otros costos laborales que paga el empleador (por ejemplo, la indemnización por despido). Jamás hablaron de bajar el impuesto a la renta a la gran masa de los asalariados (y ojo que ellos entendían "renta" como sinónimo de ingreso y no de ganancia). El que trajo esto a la Agentina fue Cavallo que ofreció a las empresas estas políticas de abaratamiento del costo laboral (a costa del salario actual o diferido, es decir la jubilación) para compensar las menores ganancias que podían derivarse para algunas de ellas por la apreciación cambiaria y la apertura comercial. O sea, eran políticas de incremento de las ganancias para las empresas.
Naturalmente, no existe ninguna vinculación entre esta estrategia de disminuir los impuestos para aumentar las ganancias de las empresas y nuestro legítimo reclamo contra la aplicación de un nuevo castigo sobre nuestro salario con un nuevo impuesto (además de todos los que ya pagamos y de la inflación).
Gustavo Burachik
Docente UNS - Afiliado ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Usabiaga ha hecho una lectura algo rapida de la politica de Reagan y por ello la asocia erroneamente con el pedido de eliminacion del impuesto a las ganancias de los trabajadores que impulsa aduns, entre otras organizaciones de trabajadores.
Si bien es cierto que Reagan recortó el impuesto a la renta durante su administracion, el recorte se centró en los tramos mas elevados de renta (paso del 70% al 28% en el tramo superior de ingresos, donde no abundan precisamente asalariados). La reduccion no tuvo igual magnitud en los tramos mas bajos de ingreso. Al tiempo que "reducia" las tasas del impuesto a la renta, disminuia tambien las deducciones. Asi, mientras que antes de la reforma alguna persona podia verse eximida de tributar por este impuesto, luego de la reforma y aun pagando menos TASA, podia pasar a pagar impuesto a la renta precisamente porque no se contemplaban deducciones previamente aceptadas. O sea que la eliminacion y recorte de deducciones contrarrestaba, al menos parcialmente, la supuesta reduccion de impuestos. Tambien redujo el impuesto a la renta de los dividendos y renta corporativa (de 45% a 34%). Pero la politica tributaria no agota por completo los rasgos neoliberales de la administracion de Reagan y de Tatcher. El reaganomics no se circunscribio a reducir impuestos. A ello se sumaron desregulaciones en el transporte y las finanzas y condicionamientos al gasto social. De modo que la reaganomics benefició esencialmente a las empresas y no a los trabajadores.
Por ello es descabellado sostener que pedir la eliminacion del impuesto a las ganancias de los trabajadores tiene un rasgo neoliberal. Eliminar al salario de la base imponible del impuesto a las ganancias no es equiparable a la politica tributaria de Reagan, sino que precisamente iria en la direccion contraria a la que tomaron Reagan, Tatcher o incluso sus predecesores (que no avanzaron un apice en aliviar a los laburantes el costo de las sucesivas crisis del capitalismo).
El salario no es una renta ni proviene de ganancias empresariales, por lo tanto que forme parte de la base imponible de ese impuesto es confiscatorio.
El "costo fiscal" de una medida que liberase a los trabajadores de tributar por este impuesto podria ser mas que compensado por gravar las ganancias de los tenedores de bonos, intereses de depositos en cuentas bancarias, dividendos de acciones, valorizacion de inmuebles, etc, actualmente EXENTOS del impuesto.
Valentina Viego
Docente UNS - Afiliada ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
Gracias por difundir la posición del compañero Pablo, pero no entiendo su posición: ¿se niega a que se elemine un impuesto que tanto afecta a los trabajadores en relación de dependiencia y sus referentes son Thatcher y Reagan...?? ¿Hay algo que me perdí en la lectura...? No comprendo su posición , y coincido con él que NECESITAMOS UN FORO DE DISCUSIÓN promovido por la ADUNS y todas las demás filiales...
Les agradezco los correos,
Atte.
Sonia Suárez Cepeda
----------------------------------------------------------------------------------
TAL VEZ EL COMPAÑERO USABIAGA PIENSE QUE ÉL NO SE VA A JUBILAR NUNCA O TAL VEZ SU POSICIÓN SE DEBA A LA MALA "TRADUCCIÓN" DE LA PÁGINA CITADA.....
Silvia Nervi
Docente Jubilada - Afiliada ADUNS
----------------------------------------------------------------------------------
La remuneracion percibida en relcion de dependencia no es una ganancia, por lo tanto no debiera aplicarse el mencionado impuesto sobre la misma.-
Oscar Biondini
Docente UNS
-----------------------------------------------------------------------------------
Ante la negativa del compañero Pablo Usabiaga a suscribir el petitorio de ADUNS, aduciendo que el reclamo de "eliminación del impuesto a las ganancias sobre el salario de los trabajadores" es una petición neoliberal digo:
*que fue el fondomonetarista gobierno de De La Rua,el que rebajó el mínimo no imponible como mecanismo para recaudar rápido para las arcas estatales que estaban exaustas y no podían asegurar la continuidad del pago de los intereses de la deuda pública.
*que los gobiernos de Duhalde,Kirchner y Fernandez,con pequeños retoques han continuado con esta política.Así,muchas veces los aumentos conseguidos por distintos sindicatos en paritarias son licuados por el pago del impuesto a las ganancias.
*que esta política tributaria esconde una cuestión ideológica de fondo sobre el criterio que impone la tributación del trabajo asalariado:dicho criterio equipara el excedente del salario neto que supera cierto nivel(hoy 6600 pesos para casados/as con dos hijos) con la ganancia empresaria,aunque las alicuotas de tributación resulten diferentes.
*que las organizaciones de trabajadores debemos rechazar de plano esta concepción que naturaliza la tributación del trabajo asalariado.
*que esto no significa negar las desigualdades que existen entre los salarios de los trabajadores:entre los distintos convenios,entre los que están en blanco y los que están precarizados o en negro y los desocupados.Ahora bien esa desigualdad reconoce causa que no se remedian con impuestos al salario.
*que lo que habría que discutir en todo caso es el carácter regresivo de la política impositiva y la necesidad de una profunda reforma tributaria.Algunos estudiospor ejemplo muestran que los/as trabajadores/as aportan por distintos mecanismos contributivos(el principal es el IVA) municipales,provinciales y nacionalesel 50 %de la recaudación impositiva del país.
*Una reforma tributaria profunda y progresiva debería modificar de raíz este cuadro,haciendo que tributen efectivamente los que más tienen:desgravando el trabajo asalariado,reduciendo el IVA a los artículos de primera necesidad,incrementando las alícuotas del impuesto a las ganacias extraordinarias,gravando las transacciones finacieras y la minería hoy exentas,revisando las exenciones y subsidios que hoy disfrutan grandes empresas y sobre todo gravando la riqueza,elevando las alícuotas del Impuesto a los Bienes Personales.
*una reforma de este tipo requiere voluntad y decisión política y una fuerza social capaz de respaldarla.Este gobierno no la tiene y bajo su falaz discurso de distribución de la riqueza da continuidad a una política, que en lo esencial mantiene la desigualdad social y promueve la concentración de la riqueza en pocas manos.
Enrique Gandolfo
Docente EMUNS - Afiliado a ADUNS.
martes, 24 de agosto de 2010
Cuenta sueldo: sin comisiones ni descuentos
Reproducimos el siguiente comunicado de AGD-UBA:
A partir de nuevas denuncias de docentes que recibieron una carta del Banco Santander, donde se informa sobre descuentos en su cuenta suelto, la AGD reafirma: que no corresponde descuento alguno en las cuentas sueldo siendo que su mantenimiento es totalmente gratuito.
Con motivo de la reciente sanción de la Ley 26590, del 4/5/10, que modificara el art.124 de la Ley de Contrato de Trabajo, el Ministerio de Trabajo dictó la Resolución Nro. 653/2010, mientras que el B.C.R.A. ha regulado el nuevo régimen en sus aspectos específicos a través de la Comunicación “A” 5091.
1- No habrá límites de extracciones de efectivo ni costo alguno para el trabajador hasta el importe correspondiente a las retribuciones de dinero que se acrediten a su favor, incluyendo las asignaciones familiares y las prestaciones dinerarias que reciban por incapacidad
2- Los usuarios de estas cuentas tendrán acceso a toda la red nacional de cajeros automáticos sin los costos que hoy supone utilizar terminales no pertenecientes al banco emisor de la tarjeta.
3- El trabajador podrá consultar sin cargo los últimos 10 movimientos de la cuenta en los cajeros del banco emisor de la tarjeta.
4- El trabajador puede designar un cotitular(cónyuge, conviviente o familiar directo) a fin de realizar toda operación autorizada por el titular.
5- Tampoco tienen costo los movimientos por pagos de servicios etc. sobre estas cuentas.
A partir de nuevas denuncias de docentes que recibieron una carta del Banco Santander, donde se informa sobre descuentos en su cuenta suelto, la AGD reafirma: que no corresponde descuento alguno en las cuentas sueldo siendo que su mantenimiento es totalmente gratuito.
Con motivo de la reciente sanción de la Ley 26590, del 4/5/10, que modificara el art.124 de la Ley de Contrato de Trabajo, el Ministerio de Trabajo dictó la Resolución Nro. 653/2010, mientras que el B.C.R.A. ha regulado el nuevo régimen en sus aspectos específicos a través de la Comunicación “A” 5091.
1- No habrá límites de extracciones de efectivo ni costo alguno para el trabajador hasta el importe correspondiente a las retribuciones de dinero que se acrediten a su favor, incluyendo las asignaciones familiares y las prestaciones dinerarias que reciban por incapacidad
2- Los usuarios de estas cuentas tendrán acceso a toda la red nacional de cajeros automáticos sin los costos que hoy supone utilizar terminales no pertenecientes al banco emisor de la tarjeta.
3- El trabajador podrá consultar sin cargo los últimos 10 movimientos de la cuenta en los cajeros del banco emisor de la tarjeta.
4- El trabajador puede designar un cotitular(cónyuge, conviviente o familiar directo) a fin de realizar toda operación autorizada por el titular.
5- Tampoco tienen costo los movimientos por pagos de servicios etc. sobre estas cuentas.
Reunión abierta de AGD-Económicas - jueves 18:30hs
Este jueves se ha convocado a un paro nacional de CONADUH, incluyendo la marcha al Ministerio de Trabajo a las 16hs.
Además de las actividades del paro y las perspectivas futuras, hemos decidido llamar a una reunión de comisión directiva abierta para discutir la situación y algunas novedades de la Facultad, en particular, la nueva normativa para el nombramiento de auxiliares.
La convocatoria es para el jueves a las 18.30 en el patio Uriburu.
Comisión Directiva AGD-Económicas
Además de las actividades del paro y las perspectivas futuras, hemos decidido llamar a una reunión de comisión directiva abierta para discutir la situación y algunas novedades de la Facultad, en particular, la nueva normativa para el nombramiento de auxiliares.
La convocatoria es para el jueves a las 18.30 en el patio Uriburu.
Comisión Directiva AGD-Económicas
viernes, 20 de agosto de 2010
Jueves 26 de agosto, Paro Nacional de los Docentes Universitarios
Paro nacional de los docentes universitarios
Jueves 26 de agosto
1. Medidas de lucha adoptadas
2. Reclamos del paro nacional docente
3. ¿Por qué los docentes universitarios de todo el país paramos el jueves 26 de agosto? - Carta para leer a los estudiantes en los días previos al paro
4. Congreso de Conadu Histórica
1. Medidas decididas
Ante la falta de respuesta del Gobierno nacional a los reclamos de la docencia universitaria, el Congreso de Conadu Histórica resolvió, sobre la base de los mandatos de todas sus asociaciones de base (incluyendo AGD, desde luego), la convocatoria a un paro nacional de todos los docentes Universitarios. Asimismo se votó la realización de una movilización nacional en setiembre junto con las organizaciones estudiantiles.
El jueves 26 de agosto, paremos la UBA junto a todas las Universidades Nacionales. A las 16hs. nos movilizamos con CTA al Ministerio de Trabajo para reclamar la reapertura de paritarias para todos los trabajadores.
2. Reclamos del paro nacional docente
. jueves 26 de agosto
. PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
. sin concurrencia a los lugares de trabajo
Por la reapertura de la Mesa de Negociación Salarial y la recomposición salarial
Es la respuesta frente a la negativa del Gobierno a reabrir una paritaria que cerró en marzo con una oferta salarial, en cuotas, que fue masivamente rechazada por los 22 sindicatos docentes de la Conadu Histórica y 5 de la Conadu.
En el actual proceso inflacionario, las cuotas que ya cobramos se depreciaron antes de que las retiremos del cajero. Por eso muchos compañeros consultaban en mayo y en junio si se habían hecho efectivos los pagos. ¡A tal punto no se advertían! Y ahora en noviembre cobraremos… un 3,8%. ¿No es una vergüenza cuando el aumento de cualquier producto de la canasta familiar supera largamente estos porcentajes?
Por la segunda etapa del programa para acreditar su salario a los docentes ad-honorem
Y eso vale para los que cobramos. Porque el reclamo por la implementación de una segunda etapa para nombrar con salario a los docentes ad honorem tampoco tuvo respuesta. Como si lo que conquistáramos en 2007 (2000 cargos en la UBA) hubiera resuelto definitivamente el trabajo gratuito en la universidad, los más de 15 mil docentes, investigadores y profesionales que se desempeñan frente a curso o en hospitales universitarios.
Por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios
Porque si es una barbaridad que el banco considere los subsidios como salarios a la hora de aplicar impuestos –denuncia que llevamos al Rectorado- es igualmente bárbaro que los salarios de los trabajadores en su conjunto sean considerados como “ganancias”, siendo que sabemos –como docentes y como trabajadores- quiénes se llevan las ganancias (y los subsidios). Ni nosotros, ni el sistema educativo y universitario.
Por un convenio colectivo de trabajo que contemple la estabilidad laboral y la carrera docente
A la precariedad salarial se suma la precariedad laboral. Los docentes –y esto anima especialmente el movimiento de docentes del CBC- reclamamos un derecho elemental conquistado por los trabajadores: la estabilidad laboral y la carrera docente. El “contrato a prueba” –para usar una analogía- en los docentes dura tres o siete años. O, en los casos de interinatos, la estabilidad laboral vive bajo amenaza permanentemente.
Por el pago efectivo de la movilidad jubilatoria
El 82% móvil fue una enorme conquista del movimiento docente. Pero conquistada la ley, su reglamentación amenaza la garantía de una verdadera movilidad para convertirla en un ajuste de los haberes atado a un coeficiente y no, como corresponde y estipula la ley de los docentes universitarios, atada al salario del activo.
Contra la confiscación del 4,5% de nuestro salario en la Caja Jubilatoria
La postergación de la aplicación del descuento compulsivo –el robo- del 4,5% al salario de todos los docentes fue un paso que conquistamos a fuerza de denuncia y movilización. Pero todavía no está resuelta ni la disolución de una “caja” complementaria que administran funcionarios ministeriales y sindicales ni el cese del descuento compulsivo. La comparación entre el 4,5% que nos quieren confiscar y el 3,8% que vamos a recibir en noviembre no merece más comentarios.
Por el presupuesto y la democratización del Gobierno Universitario
El reclamo presupuestario y la necesidad de democratizar el gobierno universitario es el problema central que atraviesa toda la UBA. La lucha de docentes, estudiantes, no docentes y padres del Colegio Nacional Buenos Aires en defensa de las comisiones vespertinas y contra la intervención del Rectorado ponen sobre la mesa, una vez más, esta cuestión. Así como el reclamo del Pellegrini por la falta de calefacción vuelve a instalar la crisis de infraestructura y edilicia que afecta a todas las facultades y sedes de la UBA, sin mantenimiento desde hace años y con promesas de nuevos edificios que nunca terminan de inaugurarse.
3. ¿Por qué los docentes universitarios de todo el país paramos el jueves 26 de agosto?
Carta para leer a los estudiantes en los días previos al paro
El próximo jueves 26 de agosto, los docentes de más de 22 universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica, vamos al paro sin concurrencia a los lugares donde trabajamos, damos clase, investigamos.
Lo hacemos como respuesta a la negativa del Gobierno a reabrir la Mesa de Negociación Salarial, que cerró en marzo con una oferta salarial que fue rechazada masivamente por los docentes. Se trató de un incremento, pagado en tres cuotas, la última de las cuales cobraremos en noviembre y es del 3,8%. A ninguno de ustedes se les escapa que, en un contexto inflacionario, un incremento en cuotas y que anualizado ronda el 11% implica un deterioro de nuestros salarios, cuando como todos sabemos el aumento de precios está carcomiendo los ingresos de nuestras familias y las de ustedes.
Además, en las negociaciones que reclamamos se reabran, no hubo propuesta alguna para los docentes ad honorem. Los cargos con salario que conquistamos en 2005-2007 resultaron un gran avance del movimiento docente, apoyado solidariamente por los estudiantes que hicieron propio el reclamo. Pero todavía son miles quienes se desempeñan gratuitamente en los hospitales universitarios, en las aulas, en los laboratorios. Una indignidad que vulnera el derecho más básico: el salario por trabajo y que deteriora la educación pública.
Reclamamos, también, que se discuta un Convenio Laboral –del que carecemos- para garantizar otro derecho: el de la estabilidad. Hoy un docente carece de estabilidad laboral, cuando es interino, o tiene una estabilidad precaria, a término, cuando su cargo es concursado, no teniendo el derecho a la actualización y formación gratuitas (posgrados pagos).
Paramos por el aumento del presupuesto público para la universidad pública, para sustentar estos reclamos, para resolver la crisis edilicia y de condiciones de estudio y enseñanza, para ampliar las becas a los estudiantes.
Estas reivindicaciones salariales y de condiciones de trabajo se anudan en la crisis que atraviesa la UBA y el sistema universitario en su conjunto. Ahí está en curso el rechazo de los estudiantes, docentes, no docentes y ahora padres del Colegio Nacional Buenos Aires a la intervención del Rectorado de la UBA, bajo el pretexto de la apertura de comisiones en el turno vespertino para que más alumnos puedan acceder a este colegio preuniversitario.
Por eso paramos el jueves 26. Como en otras oportunidades escribimos esta carta abierta no solo para explicar nuestras razones y compartirlas con ustedes. También, para contar con su apoyo solidario a demandas que son sobradamente justas y legítimas.
El día del paro nos movilizamos a las 16hs con la CTA y otras organizaciones por los reclamos que nos son comunes y nos haremos presentes en la puerta del Nacional Buenos Aires para solidarizarnos con su docentes estudiantes, no docentes y padres.
4. Congreso de Conadu Histórica
CONADU HISTÓRICA CONVOCA A PARO NACIONAL EL 26 DE AGOSTO
El Congreso Extraordinario de CONADU HISTÓRICA sesionó en la provincia de Entre Ríos este jueves y viernes. Allí se resolvió realizar un paro de actividades en todas las Universidades Nacionales para el próximo 26 de agosto, en reclamo de la reapertura de las paritarias y para discutir un Convenio Colectivo de Trabajo para el sector que contemple la carrera docente y la estabilidad laboral. La medida se desarrollará en coincidencia con una jornada de protesta y movilización de la CTA en demanda del 82% móvil, el salario mínimo vital y móvil, entre otros puntos. Preparan una movilización nacional para el mes de septiembre.
Durante dos días, los congresales de las Asociaciones de Base de la CONADU HISTÓRICA sesionaron en Paraná y Oro Verde. Se acreditaron más de cincuenta congresales pertenecientes a los gremios docentes de las Universidades de: Buenos Aires, Centro, Cuyo, Comahue, Entre Ríos, IUNA, Jujuy, La Pampa, Litoral, Nordeste, Patagonia Austral, Patagonia Bosco, Salta, San Juan, Sur y Tucumán. El segundo día se sumó una representación de las Asociaciones de CONADU de las Universidades de Rosario, Córdoba, San Luis, Río Cuarto y Villa María.
Tras funcionar el primer día en tres comisiones (convenio colectivo de trabajo, ley de educación superior y presupuesto universitario y salario), resolvieron por unanimidad al finalizar la segunda jornada, ratificar la continuidad del plan de lucha nacional y la convocatoria a un PARO NACIONAL DE ACTIVIDADES PARA EL JUEVES 26 DE AGOSTO por la reapertura de la negociación salarial y en reclamo del adelanto del cronograma de cuotas del incremento salarial otorgado por el gobierno a principios de año. También demandan la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios de los trabajadores, el pago efectivo de la movilidad jubilatoria y la inmediata convocatoria a paritarias para discutir con la patronal el Convenio Colectivo de Trabajo del sector que contemple la carrera docente con estabilidad laboral y el pase a planta de los docentes interinos. Reiteraron la exigencia de urgente reincorporación de los docentes de la Universidad Nacional de La Rioja, que siguen cesantes pese a los fallos favorables de la justicia.
El paro del 26 comprenderá también la realización de movilizaciones locales, en coincidencia con la jornada protesta de la CTA por el salario mínimo vital y móvil, el 82% móvil, y la reapertura de paritarias, entre otros puntos.
Finalmente, la Secretaria General - Claudia Baigorria - informó que “el 27 de agosto se reunirá en Buenos Aires el Plenario de Secretarios Generales de la CONADU HISTÓRICA a efectos de realizar la segunda entrega de petitorios de firmas en el Ministerio de Educación y debatir la continuidad del plan de lucha, si para entonces no hemos recibido aún respuestas satisfactorias por parte del gobierno y los rectores del CIN; al tiempo que coordinaremos con el movimiento estudiantil la realización de una Marcha Nacional por presupuesto, salarios y derogación de la Ley de Educación menemista”.
Conadu Histórica en CTA
Ciudad de Buenos Aires, 14 de agosto de 2010.-
Jueves 26 de agosto
1. Medidas de lucha adoptadas
2. Reclamos del paro nacional docente
3. ¿Por qué los docentes universitarios de todo el país paramos el jueves 26 de agosto? - Carta para leer a los estudiantes en los días previos al paro
4. Congreso de Conadu Histórica
1. Medidas decididas
Ante la falta de respuesta del Gobierno nacional a los reclamos de la docencia universitaria, el Congreso de Conadu Histórica resolvió, sobre la base de los mandatos de todas sus asociaciones de base (incluyendo AGD, desde luego), la convocatoria a un paro nacional de todos los docentes Universitarios. Asimismo se votó la realización de una movilización nacional en setiembre junto con las organizaciones estudiantiles.
El jueves 26 de agosto, paremos la UBA junto a todas las Universidades Nacionales. A las 16hs. nos movilizamos con CTA al Ministerio de Trabajo para reclamar la reapertura de paritarias para todos los trabajadores.
2. Reclamos del paro nacional docente
. jueves 26 de agosto
. PARO NACIONAL DE LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
. sin concurrencia a los lugares de trabajo
Por la reapertura de la Mesa de Negociación Salarial y la recomposición salarial
Es la respuesta frente a la negativa del Gobierno a reabrir una paritaria que cerró en marzo con una oferta salarial, en cuotas, que fue masivamente rechazada por los 22 sindicatos docentes de la Conadu Histórica y 5 de la Conadu.
En el actual proceso inflacionario, las cuotas que ya cobramos se depreciaron antes de que las retiremos del cajero. Por eso muchos compañeros consultaban en mayo y en junio si se habían hecho efectivos los pagos. ¡A tal punto no se advertían! Y ahora en noviembre cobraremos… un 3,8%. ¿No es una vergüenza cuando el aumento de cualquier producto de la canasta familiar supera largamente estos porcentajes?
Por la segunda etapa del programa para acreditar su salario a los docentes ad-honorem
Y eso vale para los que cobramos. Porque el reclamo por la implementación de una segunda etapa para nombrar con salario a los docentes ad honorem tampoco tuvo respuesta. Como si lo que conquistáramos en 2007 (2000 cargos en la UBA) hubiera resuelto definitivamente el trabajo gratuito en la universidad, los más de 15 mil docentes, investigadores y profesionales que se desempeñan frente a curso o en hospitales universitarios.
Por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios
Porque si es una barbaridad que el banco considere los subsidios como salarios a la hora de aplicar impuestos –denuncia que llevamos al Rectorado- es igualmente bárbaro que los salarios de los trabajadores en su conjunto sean considerados como “ganancias”, siendo que sabemos –como docentes y como trabajadores- quiénes se llevan las ganancias (y los subsidios). Ni nosotros, ni el sistema educativo y universitario.
Por un convenio colectivo de trabajo que contemple la estabilidad laboral y la carrera docente
A la precariedad salarial se suma la precariedad laboral. Los docentes –y esto anima especialmente el movimiento de docentes del CBC- reclamamos un derecho elemental conquistado por los trabajadores: la estabilidad laboral y la carrera docente. El “contrato a prueba” –para usar una analogía- en los docentes dura tres o siete años. O, en los casos de interinatos, la estabilidad laboral vive bajo amenaza permanentemente.
Por el pago efectivo de la movilidad jubilatoria
El 82% móvil fue una enorme conquista del movimiento docente. Pero conquistada la ley, su reglamentación amenaza la garantía de una verdadera movilidad para convertirla en un ajuste de los haberes atado a un coeficiente y no, como corresponde y estipula la ley de los docentes universitarios, atada al salario del activo.
Contra la confiscación del 4,5% de nuestro salario en la Caja Jubilatoria
La postergación de la aplicación del descuento compulsivo –el robo- del 4,5% al salario de todos los docentes fue un paso que conquistamos a fuerza de denuncia y movilización. Pero todavía no está resuelta ni la disolución de una “caja” complementaria que administran funcionarios ministeriales y sindicales ni el cese del descuento compulsivo. La comparación entre el 4,5% que nos quieren confiscar y el 3,8% que vamos a recibir en noviembre no merece más comentarios.
Por el presupuesto y la democratización del Gobierno Universitario
El reclamo presupuestario y la necesidad de democratizar el gobierno universitario es el problema central que atraviesa toda la UBA. La lucha de docentes, estudiantes, no docentes y padres del Colegio Nacional Buenos Aires en defensa de las comisiones vespertinas y contra la intervención del Rectorado ponen sobre la mesa, una vez más, esta cuestión. Así como el reclamo del Pellegrini por la falta de calefacción vuelve a instalar la crisis de infraestructura y edilicia que afecta a todas las facultades y sedes de la UBA, sin mantenimiento desde hace años y con promesas de nuevos edificios que nunca terminan de inaugurarse.
3. ¿Por qué los docentes universitarios de todo el país paramos el jueves 26 de agosto?
Carta para leer a los estudiantes en los días previos al paro
El próximo jueves 26 de agosto, los docentes de más de 22 universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica, vamos al paro sin concurrencia a los lugares donde trabajamos, damos clase, investigamos.
Lo hacemos como respuesta a la negativa del Gobierno a reabrir la Mesa de Negociación Salarial, que cerró en marzo con una oferta salarial que fue rechazada masivamente por los docentes. Se trató de un incremento, pagado en tres cuotas, la última de las cuales cobraremos en noviembre y es del 3,8%. A ninguno de ustedes se les escapa que, en un contexto inflacionario, un incremento en cuotas y que anualizado ronda el 11% implica un deterioro de nuestros salarios, cuando como todos sabemos el aumento de precios está carcomiendo los ingresos de nuestras familias y las de ustedes.
Además, en las negociaciones que reclamamos se reabran, no hubo propuesta alguna para los docentes ad honorem. Los cargos con salario que conquistamos en 2005-2007 resultaron un gran avance del movimiento docente, apoyado solidariamente por los estudiantes que hicieron propio el reclamo. Pero todavía son miles quienes se desempeñan gratuitamente en los hospitales universitarios, en las aulas, en los laboratorios. Una indignidad que vulnera el derecho más básico: el salario por trabajo y que deteriora la educación pública.
Reclamamos, también, que se discuta un Convenio Laboral –del que carecemos- para garantizar otro derecho: el de la estabilidad. Hoy un docente carece de estabilidad laboral, cuando es interino, o tiene una estabilidad precaria, a término, cuando su cargo es concursado, no teniendo el derecho a la actualización y formación gratuitas (posgrados pagos).
Paramos por el aumento del presupuesto público para la universidad pública, para sustentar estos reclamos, para resolver la crisis edilicia y de condiciones de estudio y enseñanza, para ampliar las becas a los estudiantes.
Estas reivindicaciones salariales y de condiciones de trabajo se anudan en la crisis que atraviesa la UBA y el sistema universitario en su conjunto. Ahí está en curso el rechazo de los estudiantes, docentes, no docentes y ahora padres del Colegio Nacional Buenos Aires a la intervención del Rectorado de la UBA, bajo el pretexto de la apertura de comisiones en el turno vespertino para que más alumnos puedan acceder a este colegio preuniversitario.
Por eso paramos el jueves 26. Como en otras oportunidades escribimos esta carta abierta no solo para explicar nuestras razones y compartirlas con ustedes. También, para contar con su apoyo solidario a demandas que son sobradamente justas y legítimas.
El día del paro nos movilizamos a las 16hs con la CTA y otras organizaciones por los reclamos que nos son comunes y nos haremos presentes en la puerta del Nacional Buenos Aires para solidarizarnos con su docentes estudiantes, no docentes y padres.
4. Congreso de Conadu Histórica
CONADU HISTÓRICA CONVOCA A PARO NACIONAL EL 26 DE AGOSTO
El Congreso Extraordinario de CONADU HISTÓRICA sesionó en la provincia de Entre Ríos este jueves y viernes. Allí se resolvió realizar un paro de actividades en todas las Universidades Nacionales para el próximo 26 de agosto, en reclamo de la reapertura de las paritarias y para discutir un Convenio Colectivo de Trabajo para el sector que contemple la carrera docente y la estabilidad laboral. La medida se desarrollará en coincidencia con una jornada de protesta y movilización de la CTA en demanda del 82% móvil, el salario mínimo vital y móvil, entre otros puntos. Preparan una movilización nacional para el mes de septiembre.
Durante dos días, los congresales de las Asociaciones de Base de la CONADU HISTÓRICA sesionaron en Paraná y Oro Verde. Se acreditaron más de cincuenta congresales pertenecientes a los gremios docentes de las Universidades de: Buenos Aires, Centro, Cuyo, Comahue, Entre Ríos, IUNA, Jujuy, La Pampa, Litoral, Nordeste, Patagonia Austral, Patagonia Bosco, Salta, San Juan, Sur y Tucumán. El segundo día se sumó una representación de las Asociaciones de CONADU de las Universidades de Rosario, Córdoba, San Luis, Río Cuarto y Villa María.
Tras funcionar el primer día en tres comisiones (convenio colectivo de trabajo, ley de educación superior y presupuesto universitario y salario), resolvieron por unanimidad al finalizar la segunda jornada, ratificar la continuidad del plan de lucha nacional y la convocatoria a un PARO NACIONAL DE ACTIVIDADES PARA EL JUEVES 26 DE AGOSTO por la reapertura de la negociación salarial y en reclamo del adelanto del cronograma de cuotas del incremento salarial otorgado por el gobierno a principios de año. También demandan la eliminación del impuesto a las ganancias sobre los salarios de los trabajadores, el pago efectivo de la movilidad jubilatoria y la inmediata convocatoria a paritarias para discutir con la patronal el Convenio Colectivo de Trabajo del sector que contemple la carrera docente con estabilidad laboral y el pase a planta de los docentes interinos. Reiteraron la exigencia de urgente reincorporación de los docentes de la Universidad Nacional de La Rioja, que siguen cesantes pese a los fallos favorables de la justicia.
El paro del 26 comprenderá también la realización de movilizaciones locales, en coincidencia con la jornada protesta de la CTA por el salario mínimo vital y móvil, el 82% móvil, y la reapertura de paritarias, entre otros puntos.
Finalmente, la Secretaria General - Claudia Baigorria - informó que “el 27 de agosto se reunirá en Buenos Aires el Plenario de Secretarios Generales de la CONADU HISTÓRICA a efectos de realizar la segunda entrega de petitorios de firmas en el Ministerio de Educación y debatir la continuidad del plan de lucha, si para entonces no hemos recibido aún respuestas satisfactorias por parte del gobierno y los rectores del CIN; al tiempo que coordinaremos con el movimiento estudiantil la realización de una Marcha Nacional por presupuesto, salarios y derogación de la Ley de Educación menemista”.
Conadu Histórica en CTA
Ciudad de Buenos Aires, 14 de agosto de 2010.-
miércoles, 4 de agosto de 2010
Asamblea Docente de la UBA :: martes 10/8, 18:30hs
Martes 10 de agosto, 18.30hs., Asamblea General Docente
Para debatir colectivamente el mandato a llevar al próximo Congreso de la Conadu Histórica y elegir los congresales, la AGD convoca a una asamblea general para el martes 10 de agosto a las 18.30 hs.
En Marcelo T. de Alvear 2230, oficina 207.
Para debatir colectivamente el mandato a llevar al próximo Congreso de la Conadu Histórica y elegir los congresales, la AGD convoca a una asamblea general para el martes 10 de agosto a las 18.30 hs.
En Marcelo T. de Alvear 2230, oficina 207.
Aumento salarial y de asignaciones familiares
Segunda cuota del incremento y asignaciones familiares
Con el depósito del salario, correspondiente al mes de julio, tiene incorporado el 6% de la segunda cuota del incremento sobre todos los conceptos remunerativos. El próximo incremento corresponderá al salario del mes de octubre, a ser percibido el 1º de noviembre. En los próximos días publicaremos la tabla salarial y la tabla de asignaciones familiares, con los nuevos incrementos.
Recordamos que seguimos recibiendo firmas para el petitorio por la reapertura de la negociación salarial, por el pago en una sola cuota retroactiva a marzo de todas las cuotas y por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre el salario.
Con el depósito del salario, correspondiente al mes de julio, tiene incorporado el 6% de la segunda cuota del incremento sobre todos los conceptos remunerativos. El próximo incremento corresponderá al salario del mes de octubre, a ser percibido el 1º de noviembre. En los próximos días publicaremos la tabla salarial y la tabla de asignaciones familiares, con los nuevos incrementos.
Recordamos que seguimos recibiendo firmas para el petitorio por la reapertura de la negociación salarial, por el pago en una sola cuota retroactiva a marzo de todas las cuotas y por la eliminación del impuesto a las ganancias sobre el salario.
Caja Complementaria
Reproducimos el siguiente comunicado de AGD-UBA sobre la Caja Complementaria Docente.
Reunión con Ministerio de Educación
Una delegación de la AGD se concentró frente al Ministerio de Educación para llevar el reclamo unánime de la docencia universitaria contra la pretensión de confiscar el 4,5% de nuestro salario, por el derecho a la desafiliación voluntaria a la Caja complementaria y por que el Ministerio instruya a sus representantes a fin de que se dé de baja al convenio de la dictadura entre la UBA y la CAJA.
Fuimos recibidos por Alberto Dibbern y Daniel López, Secretario y Subsecretario de Políticas Universitarias, ante los cuales planteamos la gravedad del conflicto y fundamentamos nuestros reclamos: además del origen del convenio, señalamos que la Caja está conformada por sindicatos que no tienen representación sindical en la docencia universitaria (Ctera, Uda, Amet y Sadop), que se desconoce quiénes y dónde se derivan esos fondos, que los docentes universitarios ya aportamos para nuestra jubilación un adicional del 2%. En resumen, que se trata de una confiscación al salario y de una “caja negra”.
El Secretario de Políticas Universitarias señaló que comprendía la gravedad del conflicto y que, a partir de las denuncias públicas y el rechazo unánime de los docentes universitarios, se había dispuesto la suspensión por un mes de la aplicación del descuento compulsivo a todos los docentes.
Se nos informó que en el día de la fecha se iba a realizar una reunión entre representantes del Ministerio y el presidente de la Caja –un representante de Sadop, sindicato de docentes privados que no tiene representación en el ámbito de la UBA- para abrir un curso de negociación. Que mientras se mantuviera esta negociación no se aplicaría descuento compulsivo alguno a los docentes.
Mañana, miércoles, la gremial tendrá una nueva reunión con la Secretaría de Hacienda de la UBA que retomará el análisis de este tema.
La AGD UBA sigue promoviendo la presentación individual ante la dirección de personal de cada facultad para solicitar el derecho a la desafiliación de la Caja Complementaria (Ver modelo de nota aquí)
Reunión con Ministerio de Educación
Una delegación de la AGD se concentró frente al Ministerio de Educación para llevar el reclamo unánime de la docencia universitaria contra la pretensión de confiscar el 4,5% de nuestro salario, por el derecho a la desafiliación voluntaria a la Caja complementaria y por que el Ministerio instruya a sus representantes a fin de que se dé de baja al convenio de la dictadura entre la UBA y la CAJA.
Fuimos recibidos por Alberto Dibbern y Daniel López, Secretario y Subsecretario de Políticas Universitarias, ante los cuales planteamos la gravedad del conflicto y fundamentamos nuestros reclamos: además del origen del convenio, señalamos que la Caja está conformada por sindicatos que no tienen representación sindical en la docencia universitaria (Ctera, Uda, Amet y Sadop), que se desconoce quiénes y dónde se derivan esos fondos, que los docentes universitarios ya aportamos para nuestra jubilación un adicional del 2%. En resumen, que se trata de una confiscación al salario y de una “caja negra”.
El Secretario de Políticas Universitarias señaló que comprendía la gravedad del conflicto y que, a partir de las denuncias públicas y el rechazo unánime de los docentes universitarios, se había dispuesto la suspensión por un mes de la aplicación del descuento compulsivo a todos los docentes.
Se nos informó que en el día de la fecha se iba a realizar una reunión entre representantes del Ministerio y el presidente de la Caja –un representante de Sadop, sindicato de docentes privados que no tiene representación en el ámbito de la UBA- para abrir un curso de negociación. Que mientras se mantuviera esta negociación no se aplicaría descuento compulsivo alguno a los docentes.
Mañana, miércoles, la gremial tendrá una nueva reunión con la Secretaría de Hacienda de la UBA que retomará el análisis de este tema.
La AGD UBA sigue promoviendo la presentación individual ante la dirección de personal de cada facultad para solicitar el derecho a la desafiliación de la Caja Complementaria (Ver modelo de nota aquí)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)